Po nedávnych odhaleniach o tom, že mamografia môže prispievať k budúcej epidémii rakoviny prsníka vyvolanej samotným vyšetrením, sa výskumníci z UCLA Centra pre výskum rakoviny podujali podrobnejšie tento fenomén preskúmať.
To, čo zistili, vnáša vážne obavy do celého systému súčasnej medicíny v oblasti prevencie a liečby onkologických ochorení.
Skutočný vplyv rádioterapie na rakovinu
Svoje zistenia vedci publikovali v článku pod názvom „Rádioterapia vytvára agresívne rakovinové zárodočné bunky odolné voči akejkoľvek terapii“.
Inými slovami, vedci zistili, že po rádioterapii vznikajú rakovinové bunky, ktoré sú oveľa zhubnejšie ako pôvodná rakovina pred zahájením liečby.
Dokonca aj vtedy, keď rádioterapia zničí polovicu objemu nádoru, rakovinové bunky, ktoré prežijú, sú voči ďalšej liečbe až 30 krát odolnejšie než neožiarené rakovinové bunky.
Dôjde tak k situácií, že síce celková populácia rakovinových buniek sa zníži, čo sa javí ako úspešná liečba, no tento úspech je len falošný. Reálne dochádza k zmene pomeru zhubných a nezhubných buniek v rámci nádoru.
Výsledkom potom často býva smrť pacienta vyvolaná samotnou liečbou.
Následná štúdia publikovaná v denníku Stem Cells (Zárodočné bunky) pod titulkou „Radiácia preprogramuje rakovinové bunky“ zistila, že radiácia zmenila menej zhubné rakovinové bunky prsníka (viac difirencované) na iCBCSC (rakovinové zárodočné bunky).
Toto ďalej pomáha vysvetliť, prečo konvenčná liečba rakoviny v skutočnosti zvyšuje populáciu buniek, ktoré sú odolné na liečbu.
Neustále tak pribúdajú vedecké dôkazy o tom, že konvenčné terapie ako chemoterapia či rádioterapia sú hlavnými faktormi prispievajúcimi k úmrtnosti na rakovinu.
Hlavným dôvodom je to, že tieto terapie zvyšujú množstvo rakovinových zárodočných buniek, ktoré sú na ne potom už odolné. Rakovina tak po ich aplikácii síce spočiatku ustúpi, no následne nastúpi v oveľa väčšej sile a intenzite, keď už potom žiadna ďalšia liečba nezaberá.
Aby sme však pochopili, ako konvenčná liečba robí rakovinu zhubnejšou, musíme najprv pochopiť, čo to vlastne rakovina je…
Čo je to vlastne rakovina?
Doteraz nám bolo tvrdené, že rakovina je zhluk náhodné sa deliacich zmutovaných buniek. Nie je to však celkom pravda.
Nádory sú v skutočnosti vysoko organizované štruktúry. Sú schopné nasledovného:
- budujú si vlastné krvné cievy na prívod živín
- chránia sa tým, že utlmujú gény potláčajúce rakovinu
- vylučujú korozívne enzýmy, aby sa mohli ľahšie v tele šíriť
- zmenia svoj metabolizmus, aby prežili v kyslom a slabo okysličenom prostredí
- vedia ako odstrániť svoje povrchové receptory, aby sa vyhli detekcii imunitného systému
Ako vidíme, ide o veľmi cieľavedomé a nie náhodné správanie.
Existujú dokonca hypotézy, že rakovina je dávnoveký ochranný organizmus na prežitie a nie náhodná mutácia.
Nádory tiež nepozostávajú z rovnakého druhu buniek. V rámci nich sa vyskytujú bunky, ktoré majú podobne ako zvyšok tela odlišné funkcie a fenotypové charakteristiky, pričom mnohé z nich sú úplne nezhubné.
No a chemoterapia a rádioterapia každú z týchto buniek ovplyvňuje rozdielne.
Prečo sú zárodočné rakovinové bunky najnebezpečnejšie
Najsmrteľnejším druhom rakovinových buniek sú zárodočné rakovinové bunky, označované aj ako CSC (cancer stem cells).
Tie sú schopné množenia na základe mitózy, po ktorej vzniknú:
- buď dve zárodočné rakovinové bunky (zvýši sa ich populácia)
- alebo jedna zárodočná a jedna špecializovaná rakovinová bunka
Inými slovami, tieto bunky sú jediné, ktoré dokážu tvoriť akékoľvek iné rakovinové bunky a udržať tak ďalší rast nádorov. Sú tiež jediné, ktoré sú schopné metastázovať, preto by mali byť prvotným cieľom liečby.
Vyznačujú sa aj ďalšími vlastnosťami:
- CSC sa vyskytujú v pomere 1 ku 10000 k ostatným bunkám v rámci nádorov, preto je ich ťažké zničiť bez zničenia všetkých ostatných buniek v nádore.
- CSC sa delia relatívne pomaly, čo znižuje riziko, že ich zasiahne chemoterapia alebo ožarovanie (tie zasahujú rýchlejšie sa deliace, no neškodné bunky).
- Tradičné terapie cielia na diferencované rakovinové bunky, ktoré síce tvoria podstatnú časť nádorov, no nie sú schopné ďalej udržať ich rast).
Toto vysvetľuje, prečo chemoterapia a rádioterapia sú tak málo účinné.
Uvedené terapie boli totiž vyvinuté na zvieratách, prevažne myšiach, kde hlavným cieľom bolo znížiť objem nádoru. Tieto zvieratá sa však nedožívajú viac ako 2 roky, takže u nich nebol zaznamenaný návrat rakoviny.
To je však problém u ľudí, kde typický scenár je nasledovný: Prvotná liečba „zaberie“, nádor sa zmenší alebo úplne zmizne a o pár rokov sa rakovina vráti, no tentokrát už je oveľa zhubnejšia a žiadna ďalšia liečba nezaberá.
Dochádza totiž k tomu, že liečba odstráni menej nebezpečné rakovinové bunky (dcérske bunky), avšak nie CSC, čím sa zvýši pomer CSC k dcérskym bunkám.
Je to podobné ako s antibiotikami, ktoré zabijú 99.9% baktérií, no to 0.1% si na ne vyvinie rezistenciu. Potom sa infekcia vráti, to tentokrát už antibiotiká nezaberajú.
Prírodné substancie, ktoré zabíjajú CSC rakovinové bunky
Našťastie, existujú prírodné látky, ktoré na rozdiel od chemoterapie či ožarovania dokážu cielene zasiahnuť a usmrtiť zárodočné rakovinové bunky bez toho, aby poškodili zdravé alebo nezhubné bunky.
Prečo sa teda nepoužívajú na liečbu rakoviny?
Odpoveď je jednoduchá: Lebo sú prírodného charakteru a teda sa nedajú patentovať. Farmaceutické firmy by tak z nich nemali žiaden zisk.
Ide o nasledovné prírodné látky:
- kurkumín (kukurma)
- resveratrol (červené hrozno)
- quercetín (cibuľa)
- sulforafán (brokolicové výhonky)
- partenolid (deväťsil)
- andrografalid (rastlinka Andrographis paniculata)
- genistein (fermentovaná sója, káva)
- piperín (čierne korenie)
- OPC antioxidant (extrakt z hroznových jadierok)
Obzvlášť účinným na CSC rakovinové bunky sa ukázal byť posledný menovaný OPC extrakt z hroznových jadierok. Ten dostanete kúpiť na Slovensku TU a v Česku TU.
Záver
Veríme, že vám tento článok pomohol viac pochopiť a porozumieť rakovine a tomu, prečo konvenčná liečba pomocou ožarovania a chemoterapie tak často zlyháva.
Monika
Veľmi by ma zaujímalo, kto je autorom článku, či je to lekár – onkológ, alebo niekto iný. V tom prípade, by som rada vedela, čo si o tom myslia onkológovia.
redakcia
V článku sú uvedené zdroje a odkazy na štúdie a výskumné centrá, ktoré sa na uvedených zisteniach podieľali.
Jarda
Mne zajímá, co mi pomůže a pomáhá. Co si myslí onkologové Vám poví i kosmetička podlahových krytin. Více bych si vážil toho, co Vám říká vlastní rozum a srdce. Jen je poslouchejte.
Valentína
trefné 🙂
Rusnák František
Konvenčná-školská medicína pri liečení rakoviny je jeden obrovský podvod,lebo rakovina vôbec nie je tak ťažká choroba,ako je to obrovský ťažký biznis.Po rokoch prípravy, štúdií a skúšok v zahraničí začali sme ako prví na Slovensku riešiť rakovinu imunoterapiou na ktorej pracovalo roky 8 000 vedcov,lekárov,biochemikov, bioinžinierov a čínska akadémia vied,ktorá je založená na 6 pilieroch čínskej medicíny a prístrojoch.Informácie len v pracovných dňoch od 15.00 do 18.00,Ďakujeme
Lucia
Mozete mi na vas poslat Cislo? 0903705114 Lucia’
jana
velmi by ma zaaujimalo ci bi som nasla nieco pre manžela,ktorý trpi lynfatickimi uzlinami a rakovinou kosti. prosm informujte ma na cisleˇ00447511605259:je to dôležité
Karel
Za rok sním 50 kg červených hroznů, jím cibuli, zelenou na chleba, piji kávu. Bolí mě kyčel, denně si ji mažu výluhem trávy v alkoholu. A rakovinu jsem dostal.
JD
takéto „ťažké“ témy, ktoré totálne „rozhodia“ človeka, hlavne toho, čo je už chorý a liečený… v zmysle súčasných postupov. AKo sa má zariadiť sám človek? Zdravý, ale hlavne…ten , ktorý už bojuje s chorobou? Keď si takéto prečíta, položí ho to… PRečo takéto témy majú riešiť bežní nekvalifikovaní ľudia… a prečo tieto témy sa neriešia na najvyšších stupnoch svetového zdravotníctva? nechápem ozaj… to sú témy, ktoré majú riešiť tí, ktorí „liečia“… alebo na tomto svete už ozaj na ničom inom nezáleží…len na peniazoch? samozrejme choroby sú top biznis… tak načo sa snažiť človeku pomôcť , aby vyzdravel? je lepšie mať miliony chorých, tváriť sa, ako im zdravotníctvo pomáha a pritom zarábajú na tom megakorporácie… toto je fakt sku*vený svet
Jarda
Proto, že lékař za Vaše zdraví odpovídá profesně, v rámci své profese, Vy životně vlastním životem. Kdo tedy odpovídá více? Proč Vám mají chybět informace?
Věříte, že lékař léčí a vyléčí?
Edita
Jasné vysvetlenie pre väčšinu tzv. laikov.
Karel
Lékař má statistiku úspěšnosti. Kdežto já mám jen víru.
Eva
Zdravotníci nemají zájem o zdravého člověka. Viz kniha od pana doktora Hnízdila.
Edita
Je to len pohodlnosť a nezodpovednosť nás samých. Vačšinou sme stratili kontakt s prírodou, inštinkt a ochotu sami sa brániť voči nepriaznivým/škodlivým vplyvom. Nie je už veľa pamätníkov so skutočnými vedomosťami. A je zložité a hlavne pracné vyhľadať kvalitné informácie. Školy nemajú za úlohu vzdelávať, len ovplyvňovať a vyvoriť produkt. Každý sám musí mať záujem a tiež vôľu sa samovzdelávať a nielen slepo dôverovať a poslúchať.
Rakovina ako aj iné ochorenie je dôsledok toho ako sa stravujeme, pracujeme a prežívame situácie každodenného života. Ak už nastane vážny zdravotný problém a doktor nám oznámi diagnózu, je skoro až nemožné riešiť veci samostatne a bez ovplyvňovania. Takže treba zrejme niečo ako byť pripravený. Keď už choroba je v nás, môžeme sa v kľude a bez strachu rozhodnúť ako to chceme riešiť a hlavne ako sa môžeme vyliečiť. Hovorím z vlastnej skúsenosti.