Nová meta-analýza zverejnená v odbornom časopise Journal of Clinical Epidemiology zistila, že neexistuje žiadny kvalitný dôkaz na podporu najmodernejšej zdravotnej starostlivosti a farmaceutických liekov, ktoré sa dnes používajú v nemocniciach.
Podľa zistení tejto analýzy je takmer každý jeden aspekt medicínskeho systému podvodom. Takmer každý jeden lekársky zákrok (liek, terapia) schválený od roku 2008 prináša viac rizika ako úžitku. Až u 94% lekárskych zákrokov chýba dôkaz na podporu ich použitia.
Metaanalýza zistila, že pre 94% lekárskych zákrokov neexistujú dôkazy na podporu ich použitia
Metaanalýza skúmala 1 567 lekárskych zákrokov v rámci Cochranových prehľadov. Väčšina z nich už bola schválená ako „bezpečná a účinná“ a v súčasnosti sa používa v nemocniciach a lekárňach na celoštátnej úrovni.
Zistilo sa, že šokujúcich 94% lekárskych zákrokov nebolo podložených kvalitnými dôkazmi. V skutočnosti väčšina prinášala viac rizika ako úžitku a autori štúdie ich neodporúčali.
Metaanalýza skúmala náhodnú vzorku Cochranových prehľadov publikovaných medzi 1. januárom 2008 a 5. marcom 2021. Štúdia zahŕňala 35 percent všetkých Cochranových prehľadov publikovaných v tomto časovom období.
Údaje z uvedených štúdií boli použité vtedy, ak sa zákrok porovnával s placebom (alebo žiadnou liečbou) a mal tiež hodnotenie kvality výsledkov podľa klasifikácie hodnotenia, vývoja a hodnotenia odporúčaní (GRADE).
Podľa analýzy sa väčšina liekov predáva ako bezpečná a účinná, ale neexistujú žiadne vysokokvalitné dôkazy ani spoľahlivé klinické údaje na podporu týchto tvrdení.
Väčšina farmaceutických zákrokov nepreukázala štatisticky významné pozitívne účinky a autori prehľadu ich nepovažovali za prospešné.
Iba 87 zákrokov (5,6 %) poskytlo vysokokvalitné dôkazy na podporu ich použitia. Ešte horšie je, že v 577, respektíve 36,8% skúmaných prípadov boli namerané významné poškodenia zdravia.
Šokujúcich 127 zákrokov spôsobovalo štatisticky významné nežiaduce vedľajšie účinky. Zistilo sa, že bolo výrazne viac škodlivých zákrokov (až 8,1%) oproti zákrokom, pri ktorých existovali dôkazy na podporu ich použitia (len 5,6%).
Metaanalýza varuje, že:
„Pacienti, lekári a tvorcovia zdravotníckych politík by mali pri svojom rozhodovaní zvážiť nedostatok vysokokvalitných dôkazov podporujúcich výhody a škody mnohých lekárskych zákrokov.“
Vedci dospeli k záveru, že:
„Väčšina lekárskych zákrokov študovaných v rámci nedávneho Cochranového prehľadu nie je podložená kvalitnými dôkazmi a poškodenia nie sú dostatočne hlásené.“
Čestní lekári bojujú proti skorumpovaným, totalitným farmaceutickým spoločnostiam
Keďže zlyhania medicíny počas nedávnej pandémie postupne vychádzajú na povrch, čoraz viac lekárov si uvedomuje, že farmaceutické spoločnosti bežne podvádzajú verejnosť a používajú zdravotníkov ako pešiakov.
V tomto procese je veda manipulovaná s cieľom dosiahnuť zisk a zločiny sú utajované.
Lekári, ktorí sa k pacientom správajú dôstojne a varujú pred rizikami „štandardných protokolov liečby“, sú tiež svedkami špinavej korupcie zo strany štátnych lekárskych združení. Lekárske združenia sa v súčasnosti používajú na lov lekárov, ktorí nepropagujú predátorské naratívy vytvorené farmaceutickými spoločnosťami.
Počas pandémie sa lekárske združenia stali mafiou, ktorá chránila zisky veľkých farmaceutických firiem a ich zločiny.
Lekárske združenia sa v súčasnosti vyhrážajú mnohým lekárom, ktorí kritizujú neľudské „liečebné“ protokoly, zlyhanie vedy a pochybenia konvenčnej medicíny.
Americké združenie interného lekárstva (ABIM) zaútočilo na dva z najdôležitejšie hlasy v medicíne – Dr. Petra McCullougha a Dr. Pierra Koryho – za údajné „poskytovanie falošných a nepresných informácií pacientom“.
Títo lekári boli v popredí počas pandémie, rozptyľovali strach, úspešne liečili pacientov a varovali pred zdravotnými následkami a rizikami spojenými s očkovaním.
Vedecké a medicínske podvody spôsobili v 21. storočí masovú iatrogénnu smrť (spôsobenú liečbou)
Vedecké a medicínske podvody sú základným dôvodom, prečo sa od roku 2000 vyskytuje také veľké množstvo iatrogénnych úmrtí. Počet iatrogénnych úmrtí len v USA od 1. januára 2000 je 17 630 724.
V tom istom časovom období došlo približne k 9 895 605 úmrtiam na chyby v nemocnici, 2 383 941 na nežiaduce reakcie liekov, 2 204 021 na všeobecné lekárske chyby, 365 126 na opiáty, 1 686 750 na nemocničné infekcie, 512 040 na lieky na predpis a 22 490 054 na udalosti súvisiace s chemoterapiou.
Celkový počet úmrtí počas pandémie predstavuje do veľkej miery systémové chyby v celom lekárskom systéme.
Táto spolitizovaná štatistika je sama osebe podvodom a nie je riadne analyzovaná, podrobná a rozčlenená, aby poskytovala informovaný súhlas a pomohla verejnosti pochopiť základné dôvody, prečo ľudia zomreli v medicínskom systéme.
Príbeh o počte obetí pandémie sa snaží zakryť masové úmrtia spôsobené jedovatými liekmi, ako je remdesivir, imunosupresívami, ako je chemoterapia, následkami očkovania, protilátkami zosilneným ochorením (ADE syndróm) či hrozivou mierou lekárskych chýb, s ktorými už poisťovne a súdy nedokážu držať krok.
Skutočný dôvod, prečo vlády umelo predlžovali pandemický stav
Udržiavanie lekárskych pochybení pod pokrievkou je skutočným dôvodom, prečo vlády predlžovali pandemický „stav núdze“.
Všade sa to mohlo volať trocha inak. Na Slovensku sa to nazývalo „mimoriadna situácia“ a „núdzový stav“.
V tomto vykonštruovanom pandemickom núdzovom stave boli nemocnice a farmaceutické firmy kryté imunitou a nemuseli sa zodpovedať za svoje neľudské, škodiace, ba až smrteľné protokoly.
To je tiež dôvod, prečo boli zdravotníci počas pandémie vykresľovaní ako „superhrdinovia“. Ak robili to, čo sa im povedalo, boli odmenení. Ak tak neurobili, boli zahanbovaní, zaradzovaní na čierne listiny a vyhadzovaní z práce.
Záver
Zdravotnícky systém je v troskách, pretože je verný kriminálnym farmaceutickým operáciám a vedeckým podvodom.
Jedinou cestou vpred je, aby sa zdravotníci vrátili k lekárskej etike a ľudskej slušnosti, ukončili imunitu farmaceutických firiem a nemocníc a používali len tie medicínske zákroky, pri ktorých existujú dôkazy na podporu ich použitia.
Pridaj komentár